我们的婚姻《这部剧是在讨论两性问题吗？》

如果我们把重心跟辩题只放到男女对立的性别问题上，那就太浅了，同时也上当了，上了那些意图挑起男女对立跟搅局的人的当。我认为这部剧意图实现的，是从婚姻关系切入，去讨论人与其所承担的社会角色身份的问题。

先说“人”，这部剧的人不是只有男女这一个性别标签。

你说它是不是有点讨好女性观众，以女性视角为主了，当然，现在市面上九成九的剧都是如此，但这部剧有尊严，也有底线。最明显的，是几个主角都是一体多面不脸谱的设计。网上的女性观众们一水的站沈彗星，认为一个如此高学历高野心的人愿意为了给孩子一个幸福的童年而搁置梦想投身柴米油盐，所以她做任何事情，都是有理的。而盛江川为了个人成就剥夺沈彗星的社会身份，所以他做任何事情，都是为了一己私欲。我认同这一点，但我认为不仅仅只是这样。沈彗星自诩能力突出，只要出去工作就是中国“华尔街”之狼，但这样一个做事情井井有条的人，会对金融行业这么陌生吗？如果说沈彗星在毕业时拿到了顶级投行或者投资公司的offer，这意味着什么，意味着她在除了高GPA和高硬件成绩以外，她已经有多家顶级投行/投资公司的实习经历，有一张领先同龄人的漂亮简历，她清楚地知道这些公司是什么工作情况，尤其是，加班跟出差就是家常便饭，初入这行的人吃得就是那碗身体年轻力健熬的动的青春饭。但是在家呆了六年的沈彗星呢？还是想着一进职场就一定能去VC这种一级市场，认为她要是一毕业就去工作，指定比现在的盛江川干得更好，可她呢，连最基本的工作总结都不会写，为此还跟盛江川大吵一架，我一个外行都看不下去。。。现在新出的三大爷的案子明显是有主角光环的，不然沈彗星说好听点就是理想主义，说不好听点，盛江川评价她天真，对自己没有起码认知，我认为这话没说错。反观盛江川，网友骂他太多了，我都赞成，再就不多做赘述，而盛江川的脾气、抗压能力，以及赚的钱都是为了这个小家的每一个人，甚至在经历每场意外以后，他明显的进步跟转变，我也看得到。

董思佳优秀能干，经验丰富，为了实现自己的职业目标吃苦耐劳，可她酗酒撒谎，既想让李宇文替她照顾孩子，又嫌弃李宇文没有光鲜工作丢她的人；李宇文持家能手，细心周到，可他明明对现状郁郁寡欢，却优柔寡断，不敢像沈彗星一样为自己争取一把……

蒋静、黎小田、霍连凯亦如是，除了这部剧里角色人物显而易见的那一面之外，我认为需要我们自己去发掘的另一面才是这部剧最有价值的地方。也就是说单纯去挑起男女对立的矛盾是没有意义的，奔着实现诉求，解决问题的目的来看，我们应该意识到无论是男是女，是主外还是主内，我们作为人，做任何一种选择，幻想任何一种假设，都会遇到形形色色的问题。

这也是人要承担社会角色的问题。众所周知，我们持续处在一种对女性有更多家庭压力、更小经济要求、更多约束限制和更少选择机会的社会环境中，这部剧里大量台词也在宣泄这种情绪。但单就这部剧而言，我想我们该看的不仅如此，而是在一批已经拥有最好教育水平跟最好经济基础的普通人当中，我们需要清楚地选择我们仅作为一个人类个体，在我们扮演我们所扮演的每一种社会身份时，我们要如何去协调与之相关的人和事，而不只是把男女问题当做盔甲，去通过站阵营来验证自己的正确。

四组家庭关系八个人，无论男女，你成为谁都会有新的矛盾，你易地而处，也未必能做得更好。剧已过半，我想后半段该讲的，也是关于“协调”的问题，我也很好奇编剧要如何让这几对冲突激烈的人拥有协调的意识，因为平衡是不存在的，与其渴望平衡，不如渴望彼此之间能有协调的环境跟主动性。