开端《编剧怕不是个法盲？！》

有空的可以去看看罗翔老师的评论，比较权威的法律意见。【【罗翔】高压锅恐惧症？《开端》中的法律问题-哔哩哔哩】 https://b23.tv/79i0Cr8

剧中警察询问存在明显违法行为，然而剧情却未向普通观众做任何提示，男女主更像从没读过书一样无一点法律常识，一吓唬就六神无主。瞬间拉低了该剧的智商。

知法犯法1

第三集两位报警人被带到警局审讯室里“询问”。张队长对女主说：“如果你不老实交代我们是不会让你离开的。”

事实上，警方无权无限期扣留嫌疑人。公安部第六十九条 询问查证的时限规定“对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证询问查证的时间不得超过八小时；案情复杂，违法行为依法可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”

哪怕是正式拘留，也有时间限制。刑事拘留一般为10～14日，最长为37日;而行政拘留和司法拘留的期限为15日以下。

知法犯法2

第七集审讯过程中，小江警员骗女主男主已经把她供出来了，一切都是她指使的。同一集最后他问男主“你是什么时候开始计划这一切的”。

我国现行《刑事诉讼法》第52条规定严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。且任何嫌疑人在被证明有罪前都是无罪的。

失之偏颇3 违法嫌疑人认定不清

违法嫌疑人的认定是否能在无物证情况下进行？如果可以，即，光凭警方经验及主观判断就能实行强制手段（审讯、拘留等），如何避免顶罪陷害？如何避免屈打成招？我随便找一个人认定其为嫌疑人，关起来打到他认罪，再拿他的口供让法院判刑。把自己代入一下是不是窒息了……

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

有人说“事件性质不同所以“特事特办”？”

法律tm是放着看的？法律制定的时候写了什么情况做什么事，没列举例外的当然就按法律来。

有人说“电视剧不是普法片，为什么要在乎是否合法？”

从何开始只有普法片才要讲究法律的？法律常识应渗透到日常生活所有的点滴中，同一个概念反复强调反复强调，一直到让菜市场普通买菜大妈都知道遇到问题怎么拿起法律的武器来保护自己，不是这样吗？

且普及法律知识只有枯燥的教条方式吗？“米兰达警告”（你有保持沉默的权力，你所说的一切将成为呈堂证供…）之所以被人熟知难道是大家都看过什么英法体系纪录片吗？所以我们是怎么知道的呢？编剧有一百种方法能让观众不知不觉在追剧过程中了解法律常识，说穿了还是这个编剧法律意识薄弱。

有人说“上述要求太理想化了，剧中警察的处理才是一般操作。”

哇～为了替编剧辩护，有多少人“以身试法”，言之凿凿警察是这么办案的。看了一个守护解放西就好像把全国各地的局子逛了一遍了，啥啥都了解。

“警察依法办案”太理想化了，如果你真心认同这句话，那恰恰证明你太需要普法了。因为现实中已经有太多因不清楚自己的权力而蒙冤的案例。远有内蒙古报警人被冤枉成杀人，近有货车司机没法与自选律师会面并莫名被长期拘留。这些人在成为新闻热点全都是和你我一样的普通人，安知下一个不是你？不是我？嫌疑人≠ 罪犯，我们中的任何一个人都有可能成为嫌疑人的。清楚地知道自己的权力不重要吗？

然而我们从何而知呢？有多少普法节目讲到嫌疑人的权力的？有多少电视剧在这方面是严谨的？你不说，我不说，真的需要时。你说“警察同志请等一下，让我上网查查相关法律先”？