开端《名为开端，实为救赎 — 抵抗悲剧的方法不是审判他人，而是爱和理解》

这是一个披着科幻悬疑的皮，本质是讨论和关注社会现象的剧。不像隐秘的角落那样用了很多的隐喻，也不像沉默的真相那么沉重，但是确实把社会现象一层层的展现在你面前。

所以才引起了那么广泛的讨论，短短16天小组人数已经超过十三万人，活跃度也是豆瓣前十。最重要的是，大家不光是在表扬演员的演技，喜爱他们的颜值，磕cp。豆瓣小组里为了焦伯伯这样的人是否存在，王萌萌有没有错，是否能理解王兴德夫妇吵的不可开交。

能引起有深度的辩论，是这部剧的功德。所以无论观点是否是我支持的，都很开心看到大家的辩论，也能够心平气和的投入辩论。观察组里的讨论和观点也很有趣，像个社会实验。

有些时候无法真的理解剧里的某些东西，比如为什么有那么多人恶毒的咒骂已经死去的王萌萌，但是看了组里很多人的发言，就明白还真有很多这样的人存在。

之前，我也不能理解，为什么网暴和受害者有罪论这么需要人们的关注，在小组里才终于真切感受到它们的威力。有些人确实无法共情，也喜欢站在道德高点指责受害者，并总觉得自己能做的更好更理智。

但是我一直认为，未经他人苦，莫劝他人善。或许游有些人是沉默的真相里那种经历了生死磨难仍然能爱世人的那种人，这很难得，这样的人毕竟是少数，他们很伟大。

但是也有很多人他们是很脆弱的，我们没经历过他们经历的事情，不要站在道德制高点去评判他们。不要觉得自己一定会做的更好。如果你真能做到，也请看到那些做不到的人，他们的苦。

我觉得一个人成熟的标志是，自己没有经历过的痛苦，不要轻易去否定它；自己经历过的苦，也理解有些人承受能力不如自己。这些和认同罪犯没有关系，我照样觉得他们是错的，自私的，不顾他人死活的，如果他们炸了全车人自己没死成也应该判死刑的。

而且，其实在任何一起被阻止和避免的悲剧中，其实我们都应该多关注罪犯。除非罪犯是疯子，不然其实他们成为罪犯的每一步都有迹可循。一次悲剧或许可以被避免，但是想从根本上解决某一种悲剧，还是要去理解罪犯的。所以理解罪犯的苦，是值得做的事，是有意义的。

悲剧并不会因为我们站在道德高地审判别人，标榜自己，而被避免。这是客观现实，不是三观问题。

其实，一个悲剧发生了，把所有的罪都推到过错方/罪犯的身上，这也真的是很简单粗暴的做法。更深层次的原因值得被看到，讨论和关注。只有这样做，才能避免以后的悲剧。才能拯救更多的人。

剧里，司机的不忍是李诗情进入循环拯救世界的因，救下所有人，解开王萌萌的死的真相是结束循环的果。抵抗悲剧的方法不是审判他人，而是爱和理解。作者想表达和呼吁的，也是这个观点吧。唯有爱和理解才可以救人，包括救我们自己。

尽管我明白这些道理，但是想到江歌案，去年发生的那个大案，和很多年前的清华投毒案，扪心自问，我也做不到原谅罪犯，也不觉得有什么原因是能让我理解他们的。这可能就是知易行难吧。

说到刻画现实社会，我对焦伯伯这个人物一开始就只是单纯的同情。可是经过组里的讨论，我才发现，原来展示农民工的苦和善在国产剧中是多么的难得。

组里有些家庭条件比较好的人无论如何都无法接受焦伯伯的存在，她们觉得现在的中国不可能还有这种人，她们也不相信有人买不起洗面奶，用散装卫生巾。

我发了帖子以后，uu们告诉我，想关注底层人民应该去看《谭谈交通》，去读陈年喜的《活着就是冲天一喊》，去看纪录片《我是第一书记》，还有好多好多uu们用自己的经历告诉我底层人民生活状态到底是怎么样的。

感谢这部剧和这些uu们，我才能稍微走出自己的世界，去看到更广阔更真实的世界。

这几天有很多关于是否烂尾的争论。对我来说，令人满意的剧情固然重要，但是能够引起人们深度思考和探索的剧，结尾如何并不那么重要。不是为剧或导演找补，而是一千个人心中就有一千个哈姆雷特。我其实觉得结尾过于美好，美好的不真实。但这不代表我觉得这部剧不值得5星。

这几天沉浸式追剧让我看到了真正苦的人，反思了网暴，受害者有罪论，我们与恶的距离，以及爱与救赎，一个永恒的话题。

谢谢开端。