开端《第9集跑了一集有什么用？毛用没有！》

看完男主反杀高压锅阿姨，我心想，这下大快人心了。被判杀人倒不至于，被认为是正当防卫是有点难，防卫过当还是有很大可能的。跟警察解释是有点困难，但有目击者应该也不难。确定有炸弹存在，不是男主带上车的，男主也不是协同作案，在保证看到男主是自卫反击的这些目击证人不死的前提下，证明男主是自卫反击，应该就能脱罪了。如果人全死了就死无对证了，很难不被认为是杀人犯了。这是我看完反杀之后推断的剧情走向，结果…

主角们跑了！还跑了一集！

阻止爆炸没有，保护目击者没有，循环线索没有，除了感情增温了，毛用没有。逃了一集，除了增加自己的嫌疑以外，这次循环到最后什么收获都没有。那这集到底讲了什么？为什么要讲这些？以下推测我逐一反驳。（我在看完第8集看的小说，有些小说细节电视剧中没有很好的体现。）

推测1:推动剧情发展（不合理）

推测2:完善主角性格刻画（不合理）

推测3:发展主角间的感情线（有且仅有此点）

推测4:帮助主角完成人物成长（不合理）

推测1: 推动剧情发展。

反驳：除了警察那边查到了老焦和凶手的信息以外，我认为逃跑这件事没有推动情节的发展。

杀人了，逃与不逃最后都会被警察抓住，被抓了就只能睡了，继续下一次循环。那主角为什么要跑？我以为是打算收集场外信息什么的，结果不是。我以为自首进警局是有什么另类的套话方式，结果也不是。那男女主逃跑，再自首，这个行为对摆脱循环、阻止爆炸有什么用？

他们确实不知道这是不是最后一次循环。如果这就是最后一次，那他们做的应该是，尽力保护目击证人的安全。也就是说要么阻止炸弹爆炸（这点做不到），要么得带全车人逃离炸弹范围。他们都活着，才能给男主作证他是自卫反击。如果这不是最后一次，最后都会进入循环，那逃与不逃有什么区别？如果为了获取很多逃离循环的信息，逃了我还可以理解，可是最后什么都没得到，还自首了…

不管怎么说，他俩就是现场唯二存活的人。

1.杀人嫌疑。

在爆炸没发生前，只有男主有杀人嫌疑。女主身上也没有任何血迹，且女主下车是被男主拉下车的，非自愿行为。男女主以前没有任何交集，所以不存在女主和男主共同作案杀人。此时，女主可以证明男主就是自卫反击。比起车外不知前因后果的围观人群，女主证词的采信度要高一些。

2.炸弹嫌疑

引爆炸弹的不是男主（已经走了）。其他人被炸死是他们跑得慢，炸弹爆炸跟男主没关系。把爆炸带上车的是高压锅阿姨。只要调查高压锅阿姨的住处，就知道炸弹是高压锅阿姨自己做的。男主在上车之前跟高压锅阿姨不存在交集，所以男主没有协同爆炸犯作案的嫌疑。

3.证据

警方找不到任何证据，证明男主是故意杀人，也证明不了炸弹爆炸跟男主有关。女主同样，一没杀人，二跟炸弹无关。但女主是男主杀人的目击者，所以可以为男主作证。

4.故意杀人/正当防卫/防卫过当

男主没有故意杀人。是高压锅阿姨先掏出刀要砍女主，男主保护女主为此胳膊挨了一刀，然后与高压锅阿姨缠斗，不小心失手杀了人。这个情节是正当防卫，但是可惜因为人死了，所以有可能被判是防卫过当，会被加刑。而证明这一切的人，女主还存活着，可以为他作证。

方法只要肯想，怎么都能圆回来。最后只要证明爆炸和他俩没关系，杀人也不是故意杀人，这也算为男主的清白努力过了。但是男女主摆烂，睡去了…

综上，第9集，阻止爆炸没有，保护目击者没有，循环线索没有，除了感情增温了，逃跑这个举动毛用没有。且逃走之后的情节也不合理。如果必须要逃走，为了人物成长，我认为合理的剧情设计：

男主先是气愤、要救的人冷眼旁观、还认为自己是杀人犯、救他们太不值得了，然后说自己杀人了、心里很难受很痛苦、永远都忘不了，女主说你是为了救我才杀人的、对不起、问男主已经走了为什么还回来，男主说因为不想让女主死，然后男主试图给自己找理由、觉得自己不是故意要杀人的、那是自卫反击、他也不想杀人、是被形势所迫、一时冲动起了杀心，再之后反思自己之前以暴制暴的想法是错误的、再怎么样都不应该杀人，女主问男主后面怎么办，男主发觉杀人之后逃跑的行为让自己嫌疑大大增加、这个行为欠妥，女主说继续逃跑没有用、早晚都会被抓到，男主说他想清楚了、还是自首去、还能争取从宽处理，这时候女主说她可以帮男主作证、男主是为了保护自己、不是故意杀人，然后男女主商量怎么才能既不让警察认为男主是杀人犯、又能把高压锅阿姨是炸弹犯的情报说出来。（如果这是循环最后一次了，这样的剧情安排既符合男女主人设，也能让男女主增进感情，而且更合理。虽然最后可能会判男主防卫过当，但是他们努力了，而不是摆烂。）

推测2: 完善主角性格刻画。

·男主经历了女主被杀害时没人帮，失手杀了凶手后周围人的疏离惧怕之后，或者觉得救人不值得，或者觉得杀人惶恐，所以拉着女主走了。

反驳①：众目睽睽之下误杀了人，没有争辩，没有解释，没有手足无措，没有慌乱，神情恍惚了一下，然后决绝的拉着女主走掉，我觉得很不合理。走的时候，男女主脸上神情镇定，并且大摇大摆的走了很远（从下车地点走到了老焦和凶手上车的站）。从神情和行动上表现出来的是下定决心要走，而不是落荒而逃。如果逃走是男主慌乱之下杀人，逃避犯罪现场的行为的话。他拉着女主这个行为，和走时镇定的神色…我有点迷惑。所以杀人惶恐有点牵强，更像是觉得不值得救而走。

反驳②：就算是一气之下跑了，你总得后悔吧？跑了就变最大嫌疑人这件事，不懊悔一下？不和女主一起想想办法进警局之后怎么解释？怎么就认命了？女主角救人那么积极，怎么不积极救救男主！如果这真是男女主所认为的最后一次循环，女主前面进了那么多次警局，为了男主不能再进一次？哪怕是做伪证！就因为没有循环了，所以要撇清关系吗？这么冷漠还是女主吗？不进警局行为反女主人设。

反驳③：通过前几集男和女主讨论要不要救人这件事情上看，男主人设是个理性的人。如果按照男女主认为这是最后一次循环的话，理性思考就一定是不能让这一车的目击证人死了，得让他们给自己作证，杀人是自卫反击，而不是故意伤害。循环停止结果成了杀人犯，这个情况得避免吧？我认为这是理性的男主杀人后应该有的逻辑。逃跑行为额反男主人设。

推测3:发展男女主角感情线。（我觉得很大概率就是为了这个，所以跑了一集。）

·让男主自我愧疚、自我厌弃，然后女主去安慰，体现女主对男主的不离不弃，两人感情升温。

反驳①：男主设定明明是，坚持在游戏设计中加入暴力元素，就是要“以暴制暴”。那以暴力（反杀）制止暴力（自杀式爆炸）的行为完全符合人设。更甚者，男主反杀之后不至于怡然自得，也应该问心无愧才对。所以我觉得强行让男主自我厌恶，有点反角色设定。

反驳②：都已经陷入循环，你俩打算救下一车人了，难道没有做好跟杀人犯搏斗的觉悟吗？最后杀了杀人犯，这有什么可愧疚的？这可是穷凶极恶的杀了女主还准备自杀式爆炸袭击的变态杀人犯啊！反杀没必要犹豫。（男主也是这么做的。）

反驳③：男主说“情愿爆炸被杀，也不想杀人”…等等…正常人，比起杀人，应该更怕被杀吧！不能因为可以循环，就忘了自己的生命是握在爆炸杀人犯手中啊！杀人是自卫反击，不是故意杀人。虽然杀人是第一次，可是人就是趋利避害的啊！杀人后是会惶恐，我理解，但为了女主和自己安全杀人，男主走了那么远的路，不能自己想通吗？男主自言自语，自己反驳自己，气愤的胡言乱语，都比强行让女主安慰开导要好。编剧强行给男主降智。

反驳④：俩人都同生共死了那么多回了，有必要来这么强行二人世界吗？你理解我，我开解你，让俩人更加亲密无间，这种剧情发展（要是有，也只能放在这集了）我觉得没必要。有时候半露不露才是最吸引人的。

推测4:帮助主角完成人物成长。

反驳①：男主设定是，游戏中坚决贯彻以暴制暴。然而实际情况是，真的以暴制暴的时候他才切身感受到这是不对的，所以对自己以暴制暴想法了反思。同时男主害怕是最后一次循环，所以去和同事交代后事。这样完善了男主角的成长。这个解释合理，但是在我看剧的时候，完全理解不到这点。在这点上，男主和同事的对话设计有点失败。

反驳②：男主是正常人，杀人之后的惶恐是正常人的反应。确实，杀人之后的惶恐，在剧情中表现出来是没问题的，但是用一起跑了这个剧情引出来就有问题。为什么俩人要跑？为什么不管炸弹不救人了？为什么不疏散人群？不需要逃跑也可以有这段杀人惶恐的剧情，比如在疏散完周围群众之后，等警察的时候。

逃跑之后男女主的行动有点反人设。

男主方面：从前面男主和女主讨论要不要救人可以看出，男主的人设是理性的不是感性的。“人杀我”和“我杀人”做选择，大多数人都会选择我杀人对吧（女主可能会选前者）？我觉得男主人设是会选后者的，这里他自己的理智说服不了自己杀人是没错的这点，有点反人设。我认为，一个正常人杀了人，第一反应肯定是惶恐震惊，这个毋庸置疑，但是之后要么后悔，要么逃避。然后会给自己找理由给自己辩护，比如说觉得自己是被迫的，不是故意的、主动的，自己也不想杀人之类的。再然后就会反思自己当时的错误（逃跑是错的，应该疏散人群，保证目击者存活，为自己脱罪）。这是我觉得男主应有的反应，而不是跑了一集啥收获和反思都没有。

女主方面：从前面的剧情看，女主虽然圣母，但是很会思考，是个聪明的人设。在看到男主杀人之后，应该第一反应是怎么给男主脱罪，而不是破罐子破摔的傻傻的跑了一集。当觉得不能继续循环的时候更应该如此。而且他们也应该考虑，如果能继续轮回，想办法套取信息才是正道。结果他们浪费了一集的时间…他们就不怕循环是有次数限制的吗？

总结：本剧最大的不合理

为什么要循环？怎么摆脱循环？

救人杀人是次要的，甚至阻止炸弹爆炸也是次要的，逃出循环才是主要的。不逃出循环，救人救多少次都没用，杀人也只是救人的无可奈何。男女主从开始就不好奇为什么能进入循环这点，是本剧最大的不合理。

我作为正常人，被卷入了灵异事件，我最关心的一定是“为什么是我”，以及“我会怎么样”。而不是这一车人会怎么样。只有确定了我的循环不只和自己有关，我才会开始关注别人。女主这种，连自己是怎么进入循环的这一点，完全不在意，一心就想救人的人是存在的，但是剧本安排的不是很合理。（可以更合理一些）

主要败笔就是，男女主为了摆脱循环而做出的尝试的次数，太少了！发现爆炸是循环的关键这点太顺理成章了（多余的尝试都没有）。从进入循环到发现爆炸是解决循环的这一关键点，这之间有效的失败尝试次数（确定不能脱离循环的尝试次数）远远不够！

除了后面开始救人以外，主角只尝试了6次逃脱循环。其他的方法，如逃离公交车范围以脱离循环，拉车上所有人进入循环等，都没有尝试过自顾自地认定了“救人是逃离循环的方法”这点，实在是太金手指，太不合情理了！正常思维是，因为没有直接证据能证明救人是逃出循环唯一的办法，所以只能使用穷举法，尝试过其他所有错误答案都不对，才能得到“只有救人是逃离循环唯一办法”，这才合理！

只尝试了6次就坚信“只要救了全车人就能脱离循环”，这个推测十分不合理！如果是科研狗做实验研究，6次也就是个误差的数量级。6次就能得出正确结论，这不是搞笑吗？哪怕不拍得那么仔细，也应该增加他们尝试摆脱循环的次数（女主角的花式作死，尝试脱离循环失败，如果拍出来估计是个搞笑合集），来完善必须阻止炸弹这一设定。女主在尝试了几十次循环依旧决定解救一车人，这个剧情，难道不会更吸引人？

论“女主多次尝试脱离循环？失败！花式作死”（估计是个搞笑cut剪辑），简单的做个15分钟的cut，尝试个十几二十次都失败了，立马就能体现出，只有公交车上的炸弹跟循环息息相关这点。（想当初《凉宫春日的忧郁》的漫无止境的八月…两个月的更新，同样的场景连续播放了8集，除了分镜不一样，情节完全相同。但是看了你就能深

刻体会到人物的感受。）有时候好作品和真正优秀的作品之间的差距，就是这么一点细节。

比如说尝试下车之后逃离到各种地方（万一就脱离循环区域了呢），尝试拉宅男或者更多人下车让他们也进入循环（万一都进入循环就可以解除循环了呢）。女主在尝试了几百上千次循环依旧决定解救一车人，这个剧情，难道不会更吸引人？
综上，作者看的无限流小说，或者说玩的无限流游戏太少了。
角色们</p><p data-align="left">怎么行动怎么样做都是编剧设计的，男女主的心情都是靠演员演技演出来的。一些反驳我的人用：男主女主是这么这么想的，不是你说的那么那么想，解释一大堆。但那都是你们个人的理解，我没有从剧中呈现的画面中看出来这些。如果编剧没有用台词</p>