开端《公交车里的人生百态（关于厌女与人性）》

刷完了八集，也去刷了很多剪辑，剧透也看得差不多了，看了其他组七七八八的帖子，这两天也在组里逛了很久。说一点我的想法吧，我为什么觉得这部剧还可以看，值得推荐。 我觉得人性这个话题本身就很宏大，很多电视剧都喜欢在人性上面挖掘深度。我比较浅显的一个看法就是，人性本就不是非黑即白的，是处于灰色地带。 那么说回公交车上的众人。 肌肉男是力气很大，也很有热心，这个热心是建立在为自己好的基础上。当前两次循环里，男主砸窗和想要干扰司机时，出于自己还在车上，可能也有为了全车人的考虑，他制止了他，在这里我们站在上帝视角可能会觉得他讨厌，但他也不是坏人，在现实生活里我们作为普通乘客也会庆幸在公交车上的这种人的存在，但是当阿姨掏出刀子刺伤人的时候，他确并没有发挥自己的作用，而是站在了一旁，我们能指责这个人懦弱而且欺软怕硬吗？我觉得不能，这本来就是人的天性。 抖音一哥也是这样一个角色，当被女主反驳时，面上挂不住，也回嘴了几句，具体的话记不大清楚，当时看还小小烦过他，可是他立场也并没错，热心帮女主录像说不要怕还可以留下联系方式要是到时候警察询问可以找他，剧里也借同事之口说他烦人但是热心。那同样遇上被刺杀时的冷漠我们可以指责他吗？我觉得也不能，他不是一个冷漠的人，他只是一个普通人。 还有屡次找药的奶奶，有人会说这个角色很扁平，刷到第八集确实还没有看见对这个角色背后故事的展开，虽然不知道有没有，但我觉得这个阿姨的显著特点也已经很明白了，那就是善良，找药的事并没有很大，是因为男女主没有遇到真正危险的病发时刻，遇到真正危急的时刻，药就是救命药，那也是在救人，所以我并不觉得这个角色可有可无，这个奶奶也可以说是中国老奶奶形象的一个普遍象征，可能有点爱叨叨，但对人是真的没有坏心眼。 接下来就是瓜伯的形象了，目前最大的争议就是对于他是杀人犯的过往和他在车上送大家瓜吃的冲突。有人会觉得这样一个肇事逃逸了几年才抓捕归案的杀人犯是不值得同情的，没错，这一点我非常赞同，杀人犯不值得同情，但是大家同情的点并不是因为他杀人吧，是在他看到儿子想吃西瓜，西瓜被男主踩坏但是女主又是儿子同事才选择送给大家吃吧，为什么看剧一定要宣扬这就是洗白呢？什么是洗白，将杀人动机合理化才叫洗白吧。所以这里我觉得并不冲突，人物形象本来就是多变的，佛中灯灯芯成精都有可能因为一念之差踩死了蜘蛛而失败，法庭上的污点证人的证词都有可以采信的地方，在不同的事情上善良和罪恶不是一体的。 还有就是老焦的形象塑造，一个普普通通的打工形象，非常符合以前我们在春晚里看见的农民工，甚至还要更惨，住在车库里，谁会有车库呢？肯定不是穷人咯，所以我觉得这是他角色的第一处张力所在，其次就是在上楼梯那里，自己提着行李箱还想要帮阿姨提高压锅的举动，首先我想说不是每一个人都有帮助别人的意愿的，更别说在这里阿姨其实提的是炸弹，和老焦一对比，张力又有了。再然后就是很多人共情的递卫生巾的片段，这里一方面是和男女主想要强行开箱作为了对比，另一方面一个男人在大庭广众之下开箱拿卫生巾的局面，真的很有冲击性。没有给角色唱赞歌的意思，但我觉得编剧能够思考运用到这个情节真的也是对日常很穷苦的百姓的深层观察了。 还有到目前出现过的男二卢笛吧，褒贬不一，有的人觉得中二少年很可爱，有的人觉得太无语了想要删角色，还是回到那个人性多面的点吧，有中二有不理智有热血，也有不体谅父母冲动的。我觉得对于一个人品质的认识不同很多时候就是源于喜好或者角度不同，比如勇敢也可以称之为鲁莽，怯懦也可以转化为谨慎。 所以争议很大的卢笛父母和小江警官也是这样。小江警官就不多说了，很多人想揍他，又在他死在循环里觉得五谷杂陈，就是要这样一个角色才立体，才更像一个活人而不是工具npc。 然后说回卢笛父母，我觉得很多人的一个看法就是编剧塑造形象是会带有刻板印象在的，的确会有这样，我不否认，但我想强调的是，打破刻板印象只需要一个角色就够了，但是刻板印象后的反思是不仅需要编剧能做到的。“皇帝只能有男人做”这个刻板印象由武则天打破了，同样关于歇斯底里的妈妈和沉默寡言老好人的爸爸的父亲形象，我觉得不是编剧的刻板印象，是我们社会里好多家庭本就如此，需要反思的不是在剧里大肆批判妈妈会如此，而是父亲在教育里如何的缺位。那些离婚式育儿的悲剧是如何产生的。 我记得以前看一本书看到女性受性侵受欺辱的时候，她问过一个问题：“为什么在所有晚会上，电视剧上都看见对妻子言听计从的丈夫，可是在现实里并没有感觉到女性地位的上升？”我觉得文娱节目或者电视剧很大程度上就是美化了我们的真实故事，而且我们也并没有从中反思，观察到真实的社会背后是怎样的，为什么会这样。 所以关于杜局的形象，有人说这是一个可有可无的角色，我觉得不是这样的，这是一个女性领导的角色，在生活中看见太多女性工作受限于性别，或者说只限女性角色的岗位最后得服务与讨好男性领导，所以女性领导的角色本身就很有必要，我知道已经有不少剧有了关于这方面的探讨，《开端》不是原创，但我仍然觉得这里是值得说一说的。 最后就是关于凶手夫妇的设置了，将男性司机设置的角色带有不忍，而女性阿姨就是残酷无情这是厌女吗？我觉得不是，需要看你从什么角度去解读。那如果从他们背后的动机来说，那是不是又要说明母亲更爱自己的孩子呢，父亲就是没有那么爱不肯为了自己的孩子豁出去，那这就是爱女吗？那么这么说，你是不是觉得我说的也挺像一回事的。而且我觉得对于他们作案动机的刻画也很重要，已经看到有很多人问就算知道了他们的作案动机你会原谅他们吗？肯定不会，因为我们的主旨并不在于通过对犯罪作案动机的构成达到和解的目的。台剧《我们与恶的距离》里面也讲述了无差别杀人的事件，为杀人犯辩护的律师也在剧中被人泼粪，网暴，然而这并不代表我们不需要对背后的原因进行追问，这不是“谁稀罕听杀人犯的故事”，不是“洗白”，这是为了预防下一次的无差别杀人案的再度发生。 其实还想再讲一下关于男女主的彼此之间品质的平衡与互补，但是还是等剧播完再分析可能更客观一点。、之所以想写一下这些文字是在看了别人的分析后的一点逆反，讨厌被扣帽子，也讨厌将“厌女”“不爱国”“品德恶劣”作为流量密码，我觉得现在好像网络上一股流行的风气就是，一个人只要说了一句什么话，做了一件什么事，那么就要被解读，被做阅读理解，那么对方就可以被无限声讨，被无限道德批判，所以总是会被迫闭麦，或者完全发疯文学。可是就像我说的，剧里呈现的，人性本就复杂多面。 就算是文学批评，除了女性主义文学批评，还会有文本批评，叙事学批判等。就算是审判，除了道德，也有法律，所以我说的也并非是洗白，可以继续因为导演作者演员的瑕疵觉得不喜欢，但请不要上升高度，就是是耽改选秀灵异鬼怪题材一刀切也是不合理的，所以互相尊重祝福。