开端《关于结局的悲剧性》

大团圆结局不可避免会失去一些张力，但其实最重要的是：不为了团圆而团圆，不为了悲剧而悲剧，尤其不为了过审添油加醋，顺理成章达成最合适的结局。《开端》结局有点拖，不过大体上我看了心情很好（he并不非常强行，此处若达成第24次循环结局或肖鹤云死也是通的，并且显然更爆，只能说he和be各有优缺点）

没强行解释循环原因我真是太感谢了，目前能接受的就是“亡灵徘徊”或者科幻设定。要搞出什么游戏、做梦那可太生气了，因为这将显然是为了过审而不是剧情顺理成章的发展和设定了。

最后谈谈所谓的“共情罪犯”。至少对于我自己来说，悲剧的点根本不在于司机和锅姨最后被关押——这绝对是罪有应得理所当然顺理成章，不被关才有问题呢。或者说当他们决定策划这起爆炸开始，该剧就不应使他们脱罪了——即使假设主角在他们真正实施犯罪（如几天前，车下啥的）前打开他们的心结，也不行。这里只不过是罪责大小问题。

但是，如果是希望他们一开始就没因为外界和自身做出这个决定，或者王萌萌的悲剧根本没发生呢？那时他们根本不是罪犯，不能因为他们后来成了罪犯就彻底抹杀在任何时间段给予同情的正当性。的确有的人性格相对温和（司机），有的人相对偏激（锅姨），但是就要因为那些相对偏激的人在公共场合表现出情绪失控，而不能同情他们了吗。就像锅姨在公交车上到处拦人是破坏秩序，要是自己遇上这样的人一定是和剧中一样的反应，但看到全局的观众不应该可以理解这里的行为吗（理解，即认为前因后果结合人物和社会情境可以解释而不是没来由，不是提倡也不是原谅）。啊懒得写下去了，恐怖袭击式的炸车明显已经反社会了，主要就是想说不能因为他们最后炸了车，就否定他们做此决定前的最初，四年前他们原本也不是罪犯。

那么悲剧其实在于，由于色狼的犯罪行为，导致最后一连串的悲剧，王萌萌被车撞（虽然她当时也失控了，但考虑时间其实是2014年，以及被网暴本来就是不应该的），公交车司机被开除（真的感觉好惨，他要是不开车门万一真的像以前的案例一样抢方向盘导致坠江呢，车上又根本没人帮他，比起2019年那辆车上人都挺热心的，会不会是因为2019车上人少），炸车事件。他们受到惩罚不惨，整件事情连起来才惨，触动我的点便在于那种蝴蝶效应……

如果我们找到的悲剧的完全责任方，这还不算是文学意义上的“悲剧”，可这里的完全责任方在谁呢？色狼确是罪魁祸首，但王萌萌的死是反应过度（留车上至少不会死），司机是被迫开门，警方的调查程序完全正当，网暴者人数众多根本不能理解其他人。

综合来看算是真正负担起责任的该是色狼和网暴者，然而他们也只是悲剧上的一环。前者罪行只能按其本来的性质判，后者依然自由自在逍遥法外。

当我看到最后给司机的慢镜头，我看到了的是一种命运般的无可奈何的悲剧感。从憎恨罪犯到成为罪犯，即使人人得到法律上的惩罚，悲剧依然发生了。而倘若没有男女主，悲剧甚至还没有到此为止……

在电视剧上，我想看到的是文学感，而文学感难免突出一种难说正确的极端性，它是模糊的，留白的，引发回味的东西。

怎么说呢，算是be美学吗（？）