开端《感性？理性？》

好剧，引人入胜。

只是部分弹幕有些败坏心情，建议关闭，尤其是俩人第一次正常到站下车，女主立即报警那一段，弹幕满屏的“感性”、“理性”、“理想”、“现实”……

“女人感性男人理性”这样的话，经常被无视个体差异的滥用。就本剧而言，前几集，女主的情绪控制能力明显好于男主，男主暂时表现出其思维模式比较工科化，并无法看到谁更理性谁更感性。毕竟语言逻辑也是逻辑，需要理性思维能力，而急躁愤怒等情绪失控实际上也是理性缺失。

——————

男主第一次正常下车不肯报警的时候明显是对警察有了畏惧心态，所以想苟起来，女主则是想到张队之前说救援失败是因为时间不够，所以抓紧时间报警，这里面哪里有理性感性的事儿？

这里两个人的行为差异，都并没有明确的理性参与，只是前一次循环的经历不同，所以在短时间内决定行动方向的主导因素不同罢了。就像女主当初经历过一次医院询问之后，她对于警方可能的态度有了预计，所以那一次男主对警方充满信任，而女主则有所保留。

何况这里女主的逻辑也是通顺的：

1、如果正常下车是最后一次循环，那么这也就是最后一次阻止爆炸的机会，即使会被警察怀疑，第一时间选择报警也是值得的，而且女主愿意自己承担后果。退一步说，男主是被女主救了才能活着，在救人这件事上，他不如女主有发言权。（警察被炸死不能归咎于报警，就像现实中不能因为排爆危险就不报警）

2、如果正常下车不是最后一次循环，那么报警也完全是一种可行的选择，有机会直接中止爆炸，如果不能中止，也不耽误他们下一次循环再继续努力。并且警察处理事件的过程中可能探索出其他讯息，并在审讯中一定程度上透露出来，并不一定比自行调查收获小。

而且，若真是理性判断，正常下车会终结循环的可能性偏低，因为下车对事件本身造成的变量太少了。如果真是自己争取到时间提前下车还好说，明明时间是莫名其妙自己提前的，男主提出这种可能性，与其说是真的觉得两人撞了大运，不如说是期望真撞了大运，这不仅不是理性的体现，反而更接近非理性的逃避心态。

这里男主说的关于“善良”与“能力”的话语，表面上合理又好听，但实际上根本不能用来套用女主的行为。

——————

双标不可取。

男主情绪化的时候，大吼大叫的时候，面对警察心理防线弱、记得手舞足蹈的时候，逃避警察的时候，不被说“他太感性了”。

女主对如实交代循环有顾虑，弹幕指责她墨迹，抓紧时间报警，弹幕大面积认为“女生不动脑子”？？？

一些不需要套入性别的事情，非要套上性别去进行区别对待，进而阻碍了正常的共情与理解。“感性”被这样区别化使用的时候，沦落为一种蔑视他人心智的好听说法罢了。

——————

另有一些观众，表面上说“女主感性，男主理性，两个人都没错”，实际上只承认了女主的情绪意义，却更充分地肯定了男主的实际行动价值。

真的是女主感性，男主理性吗？

单从前几集来看，女主分明展现出更多的理智高光，包括积极的面对循环、稳定的情绪、细节化的佐证、详细的描述，可是仅仅因为一次报警，就被定义为“更感性的一方”，这哪里是在肯定感性？分明是在漠视女主的理性！

而男主由于突然切入事件，不论他原本人设是有多理性，至少在前几集，暂时表现出的情绪波动大，随手扔掉梳理图表，这些怎么也不能被当做理性吧？把这些都强行解读成理性有什么好处？将男主非人化？

——————

这部剧男女主人设都很好，不仅是理想化的好，而且还有一定的真实感。看到男主陷入慌乱、判断错误、良心自我谴责的时候，观众也可以会心一笑，看到女主顽强闯关、冷静面对审讯、回忆细节、敢于面对厄运和承担悲剧，观众也可以赞叹她的心智。

在许多影视作品乃至明星综艺中都有这样一种叙事模式：女主似乎善良感性，却只不过是在输出情绪，最后被象征性的肯定一下“理想化”；而男主，仿佛价值判断总能在实际层面上绕开他走，无论有没有情绪失控、处理事情失败、道德垮塌，总还是被要认定为是“更现实、更理性”的一方。《开端》不是这样，可惜有些观众似乎都没意识到它不是这样，未免可惜。

希望突破刻板性别二元叙事的影视作品更多一些，从“每个人”的角度出发细致、自然地让人物生长，而非“男的”、“女的”这样粗暴划分人设，让观众也能更多的看到女人的心智与男人的情绪化，进而真正认可，你我都是感性与理性密不可分地交织着的、复杂的人。