开端《其实不必为了圆满而可以迎合》

首先，确实，这个《开端》是一个新的国产剧题材的好的开端，不管是不是国外已经有的题材，或者这到底是不是典型的无限流。

其次，以下内容无脑吹粉丝可以不用看了

“紧迫感”和“劫后余生”这两个东西好像一旦把握住了，就显得格外有张力。但问题是，需要为了他而舍弃剧情和合理性么？

或者是，故事的夸张性、戏剧性和合理性不能两全么?

我最不能忍受的是林萌萌摇司机的方向盘，当然她很可怜，但这个动作仍然非常的不对以及不合理。仿佛只是她紧急要下车的一个符号化形象，并且突出司机开门的无奈性。

其次，在最后一次循环的时候，明明没有时间了，警察上不了车，也不像原来一样砸窗户了，明明大家都已经控制住大婶了，也不在第一时间把锅转移下去，而是不知道在干什么，直到司机把锅抢了过去。

然后，结尾李诗情已经制定好计划后，但在说服司机时磨磨唧唧半天就是不提女儿，一个劲只是说“停车啊”、“求求你”，直到最后一刻才说事情的真相，满足了炸弹在最后一秒才被力挽狂澜的张力。

当然还有很多其他的一些对故事观感不佳的地方。比如前几集花了很大力气描述刑侦审讯突出男女主的艰难和警察的怀疑，但结尾对于他们为什么对车上乘客信息知道的这么清楚，警方就毫不在意一带而过，是因为警察是唯结果导向论么？结果好就阖家团圆，结果不好就冤枉好人？比如对于王萌萌下车的动因，都过去五年了能一下就发现，甚至人证物证俱全，照片都清晰带正脸，那为什么五年前锅姨拒不签字、骚扰乘客要求警方彻查，警方就是不稍微查一下呢？是因为那时候的警察避重就轻、亵渎值守么？还是说现在骚扰犯锒铛入狱只是编剧为了给一个好人有好报的结局？如果从现实出发，证据随着时间流逝有遗失，只能通过猜测推演还原真相岂不是更加发人深省？

虽然，这些，我都可以用为了戏剧效果和结果圆满来解释，比如给观众一个大团圆结局，所有人happy ending，男女主cp好磕，善有善报恶有恶报。但是，逻辑呢？如果用强行降智、符号化人物或者牺牲逻辑来给一个所谓的大圆满，那这种圆满无异于让人上瘾的毒品，为此可以其他毫不在乎。

故事的一个教育意义已经很清楚了，就是网络暴力，不该随意评判自己不知道不清楚的事。

但是另一个，相比起原著，我在电视剧里几乎没有看出来——就是悲剧往往不是由简单的直线因素引起的，这也应该是题目《开端》的寓意所在。找出开端并改变结局。

不是李萌萌出了车祸锅姨就直接要炸车，也不是司机当时没接到电话就决定义无反顾支持老婆。事情是复杂的，也是多因素直接或间接导致的。首先声明我不是原著粉，纯粹是在等更新焦躁难耐时看完的。但确实，相比起原著，影视剧隐藏或忽略了很多细节和内容，使很多人物变成了直线型的人。

比如原著中一开始的悲剧也因为司机的玩忽职守和敷衍了事，而不是纯粹因为萌萌遭遇猥亵之后方寸大乱不管不顾硬要下车；比如锅姨不是女儿去世后一下就精神崩溃，执意报复社会的，她本有机会放下，但除了警察和公交车公司避重就轻，不明真相以外，还有来自舆论的汹涌和陌生人的暴力，来自身边人的暗算和学生老师的明嘲暗讽；比如司机不是从一开始就决定配合锅姨的，当初是他签的字，也尝试过解脱，但他遭受了太多的欺辱和轻待，也经受了太多以“你是个好人”之名的忽略和漠视。

所以每一点每一滴都是将他们推向深渊最后一把手；每一丝每一毫都是压垮他们精神的最后一根稻草；每一丝径流汇集起来，成了大海。

所以他人即地狱，他们痛苦挣扎，但无人了解，无法发声，无处申冤。

所以他们选择了以自己方式的宣泄和报复。

所以对于乘客，他们也是地狱。

所以……如果都多一点善意和理解，结局或许就会不一样。