开端一个天朝理科生关于《开端》的阅读理解

前言：为保证主观的纯洁性，本人在写本文前，未阅读任何形式的与本剧相关的资料。既然是阅读理解，那么将非常的主观，内容也会涉及对主创或好或坏的揣测，也一定会有理解错误，欢迎大家和谐讨论，文明指正。

观点一：本剧是以循环故事为媒介，浅述小人物的同时浅析社会现象的一部好剧。

观点二：主创的主要目的不是讲好循环故事，循环故事是实现主要目的的媒介，为了主要目的做出了很多妥协。妥协之处有不少构思巧妙，虽不够完美，但足够精彩。至少我自愧远远不及。

从结构上，我感觉前后割裂感明显，主要原因是大块的情节缺失。缺失部分不适感上以王萌萌车祸案为首；内容缺失上以何鹰骏人物刻画为最；其余有明显缺失的故事：卢迪审讯后续、王兴德和陶映红的爆炸案、张成死后等；疑似缺失的故事：待机状态、循环相关的设定、回忆镜头、蹦极男的故事等。下面我逐一细说。

一、王萌萌车祸案：刘瑶下车时，一方面，何鹰骏当时在后门位置，已经远离了王萌萌；另一方面，第一次猥亵时王萌萌选择忍气吞声，那么后续如果仍是猥亵，不该会有强烈的应激反应，综上所述，我怀疑后来致王萌萌应激反应的可能不是何鹰骏继续猥亵，而是其他因素。退一步讲，即使是何鹰骏回去继续犯罪，那么是做了什么致使王萌萌反应强烈，也是缺失。这部分缺失给我造成了看本剧最大的不适，显然这个案子是整部剧的终点，也是一切的源头，但最后的调查结果我觉得并没有触及本质，我心中的疑惑并未获得解答。

二、何鹰骏的人物刻画：何鹰骏的镜头不多，但两次出现对他女儿照片的特写。如果他仅仅是作为一个猥亵罪的犯人的符号式人物，那么这个特写无疑是多余的，显然这个人物应该也有一段故事。结合我“王萌萌车祸案”里面的观点，有了一个超级无厘头的对主创意图的揣测：王萌萌后续过激反应是其他人造成的其他因素，何鹰骏是用来混淆视听的。但即便不如我所揣测的这样，我也能感觉到主创是想刻画这个人物的，但是最后寥寥几笔，像是一幅只打了草稿的画，所以我说是内容上缺失最多的。

三、卢迪审讯后续：卢迪结局和父母的和解过于突兀且刻意，显然是审讯后续卢迪和父母的和解过程缺失导致的。同时这也是我认为卢迪为什么没进循环的原因之一，因为当肖李二人睡着时，他处于清醒状态。当然，还有其他原因，我觉得卢迪没进循环这件事不那么重要，就不展开了。

四、爆炸案：王兴德提出的去嘉林，显然王兴德是没放下王萌萌事件的；五年后放下了；放下后却又最终同意和妻子一起炸车，中间两次转变心路历程完全缺失。一电饭锅的炸药和线路的踩点，用不了四年的准备，陶映红如何走上炸车的路、如何影响王兴德、如何最终敲定这个极端的方案、是否有其他诱因等等许多心路历程也完全缺失。这部分的缺失是我意料之中的，因为按照篇幅开讲，这是核心故事，篇幅应该会很长，至少有个4-5集的时长，可是仅仅两三集就草草了事，还不是专心刻画，是和王萌萌案共用两三集。这部分的缺失让我很难对他们的很多行为产生主创想要的理解与共情等。比如：有一次循环时，王兴德大喊他的行为是对的，给我一种莫名其妙的突兀感；我也无法理解一张照片是怎么让他放下炸药的；还有很多不一一细说了。(宕开一笔：我不想用我的想法合理化人物的行为以及剧情，我想知道主创的想法，并用他的理论分析问题，因为这是他塑造的世界，我不觉得看着不合理就是BUG，而是主创没有表达好，或者根本没有表达。我一向反对用现实的世界观来衡量文艺作品，最典型的就是《三体》的程心，大刘进行了一场庞大的思想实验，他创造了一个现实里绝对不可能发生的世界，当带入他的思维实验的设定时，程心的所有行为都是合理的，但是当我们带入现实世界的三观进思维实验里，那么程心简直不要太恶心。)

五、张成昏迷后续：显然种种细节已经表明张成进了循环，我随便说几个：提前清空江面；抱怨李诗情擅自行动(显然他有了比较完美的计划)；“再次感谢你们”的“再”字；不深究他最后问肖李二人的问题(决定性原因)；肖也是车外被炸死后进的循环。我挺期待他进入进循环以后的想法、行为、反应等，会对我理解主创想法大有益处，可惜并没有。

六、疑似缺失的故事：参考一哥和大妈的故事，这两个人物的刻画算是详略得当，但是到了蹦极男这里，略没了，按一致性原则推理，疑似缺失；待机状态，很好的设定，而且第二次待机设定以后，我能明显感觉到主创要开始展开细说了，但却戛然而止，这种割裂感使得我严重怀疑中间缺了不少待机状态的故事。另外也算是一个小彩蛋带来的小惊喜吧，肖穿囚服的那次待机状态里，他的囚服写的0**025(我忘了几个0了)，我当时怀疑是循环次数，结尾一算果然是；回忆部分，整部剧只有一开始李诗情回忆张成说的公交应急方案是回忆镜头，我印象中只有这一个回忆镜头。很诡异，因为一个作品，这种镜头要么选择一个不用，要么用很多，只用一个很奇怪。剧中很多次王兴德露出深邃的回忆的表情，我以为要交代回忆了，然而其实并没有，甚至连换场景都没有，所以我揣测是缺失，不是只用了一个；循环相关的设定：怎么来的、怎么出去、为什么是李、怎么进来的好多好多，总之结局仍答案不明的都是循环相关的缺失。

情节缺失主要集中在后半部分，因为前面八九集我觉得很流畅，有很顺、很通畅的感觉，后面的几集和前面有很深的割裂感，我觉得是大面积的情节缺失所致。

从内容上，主创想平衡循环逻辑和讨论社会问题，最终的呈现结果我能明显感受到对于后者的倾斜(参考观点二)，但无疑作者的平衡手段很高明，很巧妙，虽然不是很完美的解释，但是让人很难对其产生不满。

举个例子更形象一点：我作为一个理科生，对于肖李二人解决问题的浅尝辄止非常排斥。我的解决问题习惯是坚持到底，选择一个方向走到头再看究竟行不行，而不是所有方向的浅尝辄止，失败一点点就马上换方向。具体到循环上，任意取一个方案，比如肖的夺刀方案，按我的思维方式，该像玩魂类游戏一样，每一次比上一次进步一点，慢慢背板，最终一定会无伤完美夺刀，解除威胁，这也符合质量互变规律。

这样专注于解决问题本身，确实救下了一车人，但是整体一看，怎么刻画其他人物呢？同理，如果最后肖王二人先破了后车门(机会、时间都及其充沛)，车停以后卢迪拿着炸药就扔下江直接完美撒花等等，其实每一次稍微有一点点的改变，就能成功救下一车人。但正如我所说，主创的主要目的就不是讲循环，而是为了刻画车上的人，讲社会现象。不然为何王萌萌坐车的时候一车人，到了李诗情这边就寥寥几人了？如果只是想探讨出一个完美的救全车人的方案，那么主角肖李二人，别人都是路人即可，无需是配角，讲清他们在循环中总结经验、经历挫折最后成功就好了，比如《明日边缘》、《土拨鼠之日》、《源代码》等。所以循环方面的各种小BUG我选择视而不见，因为我觉得循环仅仅作为桥梁的话，整体合格。

其实这方面我想了很多，我发现我没有能力自然地从循环过渡到刻画人物，我并没有想到比主创更好的方案。简单说，我觉得条件上肖李二人完全可以自己解决这件事，那么他俩去研究其他人是完全不必要的，这中间不论如何过渡都看起来很不合理。基于此，我提出了救下全车人也不能跳出循环的观点，跳出循环的方法是洗清王萌萌的冤屈。但是同时全剧都在说，跳出循环的关键是救下所有人同时不会造成其他多余的伤亡，这很矛盾。若以我的定义为标准，选择夺炸弹不如亮身份，摆照片，和陶映红讲清王萌萌的事情的因果，可能直接问题迎刃而解(该方案基于最后一次循环中，当陶映红听到李诗情讲王萌萌的事件的时候，两个人都平静下来了，尤其是陶映红，不再强烈反抗，甚至反抗都没了，而是靠在玻璃上思绪万千，由此推断直接讲明可能不会导致陶映红直接引爆炸弹)。总之，这块是我始终没有想明白的地方，我觉得无论如何我都没法完成从讲循环到对其他人刻画的合理过渡，因为排除嫌疑不至于详细刻画即可完成。我确实没有想到更好的兼得方案，至少远不及主创的最终展现的效果。比方说，主创对老马的刻画，主场选择的是李诗情在机缘巧合下且可以听到的，后发生的肖鹤云踢瓜。这放我的话，直接踢瓜，踢完了，排除了，完事了，我根本想不到如此巧妙的方式去刻画老马，同理其他人也是，虽然有些想来巧合、不合理，但我感受到了主创的用心，加之我确实菜，想不到，所以我觉得这种不完美我个人完全可接受。

最后有一个想法，不吐为快。其实我全剧一直在思考，我该如何让张成他们相信循环的真实性。有趣的是，我一直在期待主创的完美解释，结果得到了一个我听了一点脾气都没有的巧妙解释——用魔法打败魔法，即让张也进入循环就能相信循环的真实性了Orz，简单粗暴，但有效。接下来简述一下我的想法，大致思路是用展现比循环更离谱的事实来间接让他们相信循环的真实性；具体如下：法一：制造空间上的不可能的事实：到站下车，用几次循环记忆几个想隔很远同时不同地发生的事情，场景一定要选在有清晰摄像的地方。记忆后在下次循环和张成他们描述同时不同地的不同随机事件，一个人不可能在空间上同时出现，此为比循环更离谱的事实，而循环理论成立便可以做到，所以可以间接证明循环理论；法二：制造时间上不可能的事实，即预测未来，下车后选择几小时后摄像范围内的一个随机事件，记下来。在下次循环当着张成他们的面，对着实时监控讲述接下来会发生的“随机”事件，同理也可以间接证明循环理论。同时也可以综合法一法二，对不同地点的随机事件进行“预测”。

大致就这些了，昨晚看完的，今天闲来无事写点什么，然后好去看看大家的想法，我的思维也需要和其他人碰撞，也可能会有共鸣，思维交流总归是好的。总之，我觉得4星没问题的，我感受到了主创想让观众感受的一部分，我理解了主创的部分想法。感受即最高体验，我感受到了就已经很爽了，懒得揪着小东西不放，因为会影响感受。