开端《对那些有理有据的差评的反驳》

看完了 借用时间循环这种科幻表现方式的外壳，展示了人间百态。 我真的很喜欢这部剧，我看过了微博，豆瓣或者其他平台，对开端的差评。一些是明显没有认真看剧提出的问题，这个类型不值一提。相对应的有些人会说的很专业。 比如有人提到，第三集警察他们将男女主角讯问的时候，有人指出，这种情况是不正确的。首先作为一个普通人对事件的理解，却认为这是正确的和正常的，在发生重大案件的前提条件下，报案人报道一半手机关机，还有一个男声粗暴地说“关机”，还有他们写有爆炸时间的纸，同时男女主一直在说循环这种非唯物主义的事情。暴躁，凶狠和男女主被作为犯罪嫌疑人对待，应该是可以理解的。其次也有现实中的刑警提到在现实中是可以这样进行的。最重要的是，开端不是与警方合作的剧，他们不需要一定与事实或者与警方的要求一致，他们要表现出的是普通人生活里的警察，普通人心目中的警察。这就是为什么会有一些，至少是自称专业，看上去也很专业的人说这部剧警方事实不相符，认为抹黑警方，而普通人却会认为包括张警官在内的警方展现出来的形象是正面的，是敏锐、包容、具有安全感的。开端不是一个纪录片，也不是与警方合作的电视剧，这样一部电视剧应该不能从“专业”的角度评价吧，尤其是展现出来的形象是极其正面的，合理的，而从“专业”的角度有问题的时候。 还有人提到美学问题，直白的说，就是几乎没有哪一真会让人觉得这一幕好美呀，我要把它截下来。哎！曾经为我是余欢水写过一句评语，我说：贫瘠的土壤好不容易开出了一朵花，有些人却嫌这朵花不够漂亮而想让它枯萎。放在开端的身上一样合适。开端作为一部优良的剧，不是与同行衬托，而是确实优良的一部剧，仅仅因为不能面面俱到，就认为他是糟糕的，这是正常的吗？这是正确的吗？开端作为为数不多的优良的国产剧，我们应该给予大量的支持，肯定和鼓励。同时，我个人认为，就像仓禀实而知礼节衣食足而知荣辱一样，美学是要在内容做好，才会去追求的东西，国产剧还没有学会走，就要求会跑，这不是拔苗助长吗？