开端《王萌萌案与江歌案》

王萌萌案虽然与江歌案不完全一祥，但还是有很多相通之处。关于风险引入者与受害者，关于受害者与可能的救助者，关于在场者与救助压力，关于证据持有者与舆论压力，关于……，以及关于一位执着的母亲。

关于风险引入者，主要是朱师傅，是他违规停车，更重要的是他停车不靠边，给下车人王萌萌引入了很大的危害可能性。当然这与刘鑫的不同。另外说得宽泛些，猥亵男是事件的原始促发者。

关于可能的救助者，主要是指王兴德，当然说得泛一些，还有当时的目击者刘瑶，甚至还有王萌萌闹腾后不追不问的满满一车乘客和司机。

关于在场者，是指案发时目睹、听闻的人。王萌萌被猥亵时，从剧中能够看到的就是刘瑶。她在讲述案情时，明显表达了当时的救助压力。

关于证据持有者，剧中就是刘瑶了。剧中她讲了自己暴露后会面对的舆论压力。

以上提及的只是相关性，可以有道德的要求和谴责，但是有无违法，那是不同层面的事情。而这里指出这些，也就是与江歌案做一个类比，虽然不同，但是其间的问题很是相似。

另外凑巧的是，以上四类人在江歌案中全部集中在了刘鑫一个人身上。这也使得对刘鑫的理解会很困难。

然而本剧提供了一个讨论样本，在分解的四种角色的演绎中，也给各个角色以充分的表达空间。这有利于观众对这四种角色的思考。

所以我们遇事应该对各方进行充分了解，看清事件全貌，再做评判。对于事件中的各方，除了进行世俗意义上的正义讨伐外，我们也应该懂得，“宽恕”是一种真正的“善良”。