开端《开端厌女吗？》

在还没有看电视剧之前，就知道了关于这点的讨论，就连我身边的朋友对此也有不同看法。 基于没看过不发表意见，我打开了这部剧。 听说小组原来有一个贴子关于厌女分析得很好，很可惜还没来得及阅读就已经被删除了。 在观看过程中，有那么一些地方，令我感到不舒服，现在列举出来。

场景一：关于男女主

  李诗倩和肖鹤云下车后在天桥上分析循环，肖鹤云在纸上画逻辑图。
  前几次，李诗倩一个人进入循环，基本没有分析问题，在迷糊和逃生下车的渴望中度过最后几分钟。找到同伴后才开始分析循环，这一点可以理解成多次经历逐渐对循环有了清晰的认知并且心理上适应了，冷静了。可以理解为同伴的作用，支持，陪伴，帮助。也可以理解成，男性角色的加入，注入了理性的力量，并且主导了这次分析。
  他们在这里包括之后发生几次争吵，每一次，肖鹤云都是理性的，讲逻辑的，考虑更多的那一方。并且仗着自己的有理，变得言辞激烈，或者大吼，或者指责李诗倩。看到这里，脑子里是不是立马再现了生活中男人占据“理性“的制高点，指责女性不懂逻辑，没脑子欠考虑的场景。而在剧里，李诗倩扮演的是一个善良的，热心的，有行动力也因此做事被指责冲动的角色。这里再插一点，理性的男主也因此在最开始想要置身事外，想要独善其身。但他这个角色是成长的，犹豫之后也选择和女生一起阻止爆炸，对女主大吼之后也真诚道歉了，在有一次循环里放弃救人后看见女主需要帮助又挺身而出帮她挡刀。杀人后，还花时间讲了男主对游戏中暴力元素的想法转变。可见，电视剧让我们看到了肖鹤云的变化，对他的工作，心理都做了刻画。反观李诗倩，除了她是大学生，就没有其它的背景，也没有对她个人过多着墨。有人说，她就是个普普通通的大学生社会背景简单，没什么可写的。公交车上的乘客中，西瓜大爷，养猫小哥，行李箱大叔，谁不是普通人，但总能找出故事来写。李诗倩从开始到结局前一直都是一个善良热心，道德感强的形象，很如一。

场景二：关于配角

 西瓜大爷，养猫小哥，行李箱大叔，高压锅阿姨，司机。这几个角色是描述较多的配角。除了嫌疑人一男一女，其余的人都是男性这点也不说了。养猫人卢迪的母亲，控制欲强，不尊重儿子隐私，充满窒息的爱。在卢迪回家和妈妈的争执里，父亲一直是隐身的，没有存在感。母亲偷看日记去报警，在警察局和卢迪又一次爆发争执。父亲却站出来了，仿佛隐忍了很久爆发了，斥责孩子母亲能不能别闹，尊重儿子。这些事我一直知道，这么多年都没说，今天终于借机说出来，来个父子大和解。而母亲还是停留在那个易怒，控制，歇斯底里的形象。这么想想，只要一直不管不顾，坏人让另一半当，最后说一点我其实一直理解你的话，就可以成为默默关心你（看似以前迫于懦弱实则也是失职）的好人。
   西瓜大爷最后也是父子和解，而她的妻子就是趋利避害，为了儿子不被影响主动断绝关系。在警局被询问后第一时间担心的也是儿子会不会受影响，马上撇清关系。

至于陶映红，就是典型的疯女人，神经不正常，多疑固执，制造炸药。司机以前也是热心帮助小姑娘的人，在面临女儿的噩耗后相对镇定冷静，支撑妻子，安抚情绪。

  其实这些配角这么写看上去都很道理，但看到这些剧情却令我不舒服，也正是这些不舒服提醒我，这种看似有道理的背后，隐藏的对女性的恶意。而我们日常生活在对女性充斥着恶意的社会里，就对这些习以为常，不易察觉了。