鱿鱼游戏考古看了《鱿鱼游戏》

“反正我一无所有。”是最开始深深刺痛我的一句话。在这句话面前，文明人的枷锁竟是文明本身。努力地工作学习、社交，一点一滴积累下的物质和人际，一步一步让一个人变得沉重，以至于对于失去的承受能力越来越低，最后在“一无所有”的人面前，显得不堪一击。但是细细想来，根本没有活人是“一无所有”的，退一万步说，有生命、有时间、有思想。那些高喊着“一无所有”而进行游戏的人，真实表达的意思是“我比你少”，所以我更输得起，而在收益等同的游戏规则下，风险的参差就成为了这场号称“公平竞争”的游戏规则下的第一个不公平。游戏里很多叫嚣着自己“一无所有”的人，享受这个游戏的原因，是因为在这个规则下，他们发现了自己的优势，即放下了文明的枷锁而让自己体态轻盈，这样的优越感让他们弥补了现实世界里的不优越。现实生活里那些几乎“一无所有”，但依然负重前行的人，这样不轻盈的姿态，不过是因为先天优势不足又愿意背负起文明本身罢了。

所以应不应该在劣势的时候还依然傻傻的背负起文明，给自己增加重量，让那些优势方借助着优势越滚越大，离自己越来越远呢？是不是应该参加一个这样弯道超车的游戏让自己一招翻盘，瞬间追上人世间的第一梯队？我觉得这是一个伪问题，因为劣势本是无法定义的一件事。世界上的优势劣势都是比较规则和比较对象的产物，社会的规则只有一套，但人生的规则和人的多样性一样多，要如何活，要如何死，芸芸众生，须臾数十载而已。而比较的对象今生也无法穷尽，活在新闻里活在屏幕里的鲜活人生，可能今生也不会切实交集到，信息的洪流在脑海里冲出一座臆想的金字塔，塔有多少层，塔尖有何人，过着怎么样的生活，我们谓之理想，然后由这臆想再幻想出一道人生的“必经之路”，作我们追逐塔尖的登云梯。这座金字塔里只有自己和塔尖的生活是具象的，其他的比如下楼散步看到的人、偶然谈上话的人、阴差阳错交到的朋友，等等，都是模糊的。讽刺的是，我们不断地攫取信息，本来是为了弥补信息差让自己做出正确的决策，就像为了活下去选择简单的图形而避开复杂的图形，但是在信息的冲刷下，我们连自己的决策目标都被信息洪流里的给替代了。我宁愿相信这样一座金字塔，塔尖是浩瀚的星空，塔底是无边黄土，塔中间，是只能高质量活几十年的芸芸众生，云雾缭绕，我什么都看不清楚。

如果比较的规则极尽丰富，而比较的对象又无处可寻，那还谈什么“为在人世遭到不平等待遇的人，提供一个平等竞争的机会”呢？人这么复杂，有人的地方就会有不平等，自带不平等属性的人更不可能制定出一个“平等竞争”的规则。这是一个从低维来看美好，但是只能从高维解决的问题，可惜的是，人的生命注定在低维之中。如果说，有解决方案的才是一个问题，没有解决方案的，就是一个需要接纳的现实，那不如抱着既来之则安之的想法，不平等确实不平等，对于星空而言，又有什么不平等呢？但是“平等”这个概念确实是有必要存在的，它会像一颗启明星一样，让人类追逐到人类社会灭亡的那一天。值得欣慰的是，世间没有孤独的痛苦，在某一个规则框架下，有和你“平等”的人，和你采取截然不同的态度面对着人生，这更像是一种人格特质，而不是一种所谓的优势劣势，只是大多数人一旦脱离比较，就会失去人生的锚点，找不到自己的位置罢了，那既然如此，不如锚点越多越丰富越好，如果像星辰一样多，说不定就可以找到在宇宙的位置了。

不过剧属实有一些烂尾，其他参与者一路把圣母男主的懦弱当仁慈，甘心用生命为他铺路，最后送他拿了大奖以后，圣母男主竟然被情绪绑架消沉了一段时间，直到再次迎接一场死亡。编剧问观众，“还信不信人”。我觉得盲目的相信是一种愚蠢，但理智的相信不就是某种程度的不信任吗？细细想来，剧里面讨论了好多问题，清醒还是不清醒、一无所有、不平等、信任还是不信任，这些问题都似乎被当作一个二极管问题讨论，但实际上，这些问题都是一个动态的概率分布，对于人的信任并没有一个关键性的节点来定义，越过了就是不信任，没越过就是信任，另外几个也一样。而至于说到人生的乐趣问题，编剧似乎想说，对于物质的追求已然满足，对于精神的追求又反复在现实中碰壁，就会丧失乐趣。这个现象描述的，应该是一种突然的暴富，即自己的思想还没来得及跟上卡里的天文数字，否则在一步一步思想和能力的互相反哺中，物质的追求本就没有尽头，精神的追求也不会被狭窄视野里的几个反例判死刑。

（毕竟再无聊，不能学点东西吗？知识是要花时间和钱一起买的，能买到帮你解决问题运用知识的人，可是买不到肌肉记忆和脑海里的知识，也买不到人生阅历和特定处境下的思想挣扎，所以这部剧应该主要是劝大家不要赌博吧。）