少年法庭《题材很好，拍的一般》

聊少年犯、父母对孩子的影响这个话题是非常有价值的。孩子犯错，长辈总因自己的丰富经历长篇大论，但父母犯的错却很少被指摘。

但这部电视剧的拍摄真的不够9分这么高，在我心里也就是个及格分。原因主要有二：

1.不够有感染力的演技，以及单薄的角色设定，举个例子：

女主：一位曾受过伤的、痛恨少年犯的法官，永远神情严肃，不关心同事私人生活，也拒绝被关心，说话要瞪眼、不说话也要瞪眼，生气、震惊、认真都是一个表情。其实知道导演想塑造一个心理受创、极端理性、对自己和他人都要求贼高的角色。但不得不说，这个角色最终呈现的效果并不好，她对待同事态度抵触和冷漠、在法庭上经常有情绪化行为、多数时候完全以自我为中心，这些人物特征都没有足够清楚的引导和铺垫，整个人物的塑造缺乏逻辑关系。另外一些情节也设计的很违和，比如她作为一个法官，缺乏基本的追捕常识，不等支援只身一人到网吧找凶手，然后穿着一身黑色风衣脚踩高跟鞋，在脏兮兮的小巷里（慢悠悠的）追逐（我觉得那个步速也就算个尾随吧）一个逃跑的少年犯，分分钟跳戏。

车法官：纯纯就是一个工具人，虽然有个从家暴经历中重生的设定，但对情节的推动可谓是没什么实质的影响，最多就是解释了为啥他对孩子们格外宽容（甚至有时候在事实确定前就已经产生倾向，其实并不够公允），然后对部长有一些感恩的情绪，但在每个独立事件里，有他没他区别不大。但镜头还总是会给到他，我真的想说有些时候的情节既然与他无关，就不要把他那紧张兮兮、不知所措的表情剪进来了啊！

男事务官：我在看的过程中一直有个疑问：这样傻乎乎的人也能进法院工作吗？“前辈们好厉害”、“哦原来是这样吗？”、“好的我立马去办”，感觉这三句台词就是他存在的全部意义了，连那个女事务官有时候都凶他。但没想到舞弊案里，这部剧为了给观众说明被罚学生申请休学带来的影响，竟然采用的方式是让他把一整袋零食倒在桌子上，把这些零食比喻成学生，他的同事一边听他说一边吃这个零食，然后还嫌他把“一坨学生抓碎”的时候很脏。我真的很服，如果你们觉得这个概念很重要，需要让观者看懂，那就找个正常点的角色清晰一点拍行不行，别让一个看起来没啥智商的角色拿个威化在那里做演示好吗？？？

2.冗余拖沓的剪辑

其实很多情节，看了开头基本就能猜到后面，但剪辑还是很用力的重复，印象最深的是有天晚上女主被神秘人在楼下堵了一次，回到家就立马瘫坐在玄关，然后就这一个姿势、四个机位、来回来去的剪辑、渲染，我看了半天以为要给点什么反转或者有用的信息呢，没想到人就是单纯的喜欢这样重复的剪辑，根本不透露任何别的信息。同时，前几集的结尾总会有女主毫无语气波动的“关于青少年法院应该做啥事儿”的念白，总让我以为在看法院招聘的宣传片。

还有一集早上，部长和女主双双请假，工具人担忧的说了句：不会是身体不舒服吧。接着就播了一段女主坐巴士去殡仪馆的情节，然后就没有然后了。类似这样的剪辑很多，都是开头铺了个大垫，然后没啥实质的情节推进。

还有，剧情里的对白真的是太多、太多了，很多事情不是演出来的，是读出来的。舞弊案里女主跑去医院嘴炮+瞪眼睛，第二天女主在走廊嘴炮+瞪眼睛，后来以为事情结束了，部长又回忆了走廊嘴炮，重点女主说话的时候还面瘫，节奏还特别慢，还一个接一个的虚头巴脑的灵魂拷问，真是让我不停的溜号！

我的母亲是一名伟大的中学老师，她的教学水平很优秀，好几次有机会可以前往重点中学任教。但她没选择离开，我问她为什么，她说：总要有些人来帮助这些孩子。她处理过数不清的问题学生，也曾遇到过不可挽回的悲剧，那些大小案件，究其根本原因几乎都在父母，他们在教育中对方法的迷茫、自身思考的缺失，都令人感到痛心。本来这部剧有潜力，能好好的给父母、社会带来震撼和思考，却因为剧情、演技、拍摄和剪辑手法变成了个经不起推敲、没有什么厚度、公式化的念白剧，真的没啥意思。