少年法庭《少年犯的量刑，该宽容吗？》

1.“有的孩子是孩子，有的孩子就是恶魔”

一个13岁的男孩白成友，一个不满18岁的女孩韩睿恩，合伙将住在同一个社区8岁男孩尹知煦残忍杀害并分尸弃尸。

他们素昧平生，并无仇怨。仅仅，为了发泄而杀人，为了杀人而杀人。

13岁的男孩白成友虽是自首，但在法庭上，他毫无忏悔之心，大笑着描述杀人的过程，叫嚣着自己未满14岁，杀人也不会入狱。

触目惊心，令人发指。

韩睿恩，本来隐藏在白成友身后，让他承认所有罪行，自己可以逃之夭夭。法官在审理过程中捉出了藏在背后的她，并处以20年罪行。

可悲的是，两个少年杀害了一条性命，毁掉了一个家庭，但他们并未忏悔。

无辜的男孩知煦永远地离开了世间，留下痛彻心扉、生不如死的父母。

而这类少年犯罪案例，层出不穷。

网飞近期刚出的一部新剧——《少年法庭》，就直面这一尖锐敏感的社会问题——少年犯罪。

剧情讲述了曾经是少年犯罪受害人的大韩民国法官面对着有着多种故事的少年事件，思考着什么是真正的大人的作用，少年事件为什么不是"别人"的问题，而是"我们"的问题。

《少年法庭》中展示了形形色色的少年犯罪，沉重又压抑。

韩睿恩和白成友残忍杀害8岁儿童尹知煦。

从收容中心逃离的一群未成年女孩逼迫年龄最小的14岁女生吴妍知援交赚钱。

一个少年犯罪团伙进行多重犯罪——诈骗、集体性侵和传播色情视频。

他们先以金钱诱惑混社会的男性，扩张帮派成员。然后再强迫他们去欺骗女生做援交，并拍下视频，以类似“N号房”的形式做直播或销售赚钱。

而这个犯罪团伙中的两个男孩——黄仁俊和白度炫，在11岁时，就曾恶意从高空抛砖块，砸死了一个幼儿园小男孩。

如此丧尽天良，人性泯灭，蔑视法律，毫无道德！

让人不禁慨叹：有的孩子是孩子，有的孩子却是恶魔！

少年的量刑，依据《少年法》。《少年法》的立法意旨，不是“惩罚”，而是“教育”，是帮助他们矫正品行，让他们健全成长。

但是，有些少年会被“矫正”，而也有很多少年不知悔改，屡次犯罪。

而《少年法》，以及法官的量刑，也成为很多悲剧的原因。

少年法官的量刑，是带着镣铐的舞蹈。法官面对的是少年，需要考虑他们的年龄、心智、家庭等，审判因素很复杂。

一旦罚得重了，会被说没人性。罚轻了，又会被舆论声讨。

剧中便出现了在量刑时截然不同的三类法官——

第一类是主张“性恶论”，并以法律严厉惩戒少年犯的法官，比如沈恩锡。

黄仁俊和白度炫用砖头砸死的那个5岁幼儿园男孩，正是她的儿子。

她对少年犯厌恶至极，认为他们不会悔改。

作为一名少年法官，她经常给少年犯处以最高的“十号”量刑，江湖人称“十恩锡”。

她的判决，也许会让很多本来有矫正希望的少年，面临严峻处罚，再次融入社会时，依然面临诸多困境。

第二类是主张不要那么苛刻的中庸派，比如罗瑾熙，她的原则是少年犯罪应该速战速决。

罗瑾熙，正是沈恩锡儿子被砸死案的量刑法官。

黄仁俊和白度炫，当时才11岁。根据《少年法》，他们还太年轻，无需为杀人付出任何代价。

从开庭到结束，仅仅用了三分钟，犯罪少年就有说有笑地走出来了。

后来，他们又加入犯罪团伙，持续犯罪。

正因量刑不当，两个少年再次犯罪，对被害人，被害人的家人，对社会，都会造成巨大的伤害。

沈恩锡就因儿子的去世，与丈夫离婚，把自己打造成一名刀枪不入、铁面无私的少年犯法官。她说，五年前，儿子去世的时候，她就死了。

而被他们性侵的女孩，一辈子将与痛苦共处。

第三类是主张“性善论”相信并积极引导青少年的法官，比如车泰柱。

他坚持人权原则，永远心怀善念，相信给予青少年们引导，他们有可能改过自新。

因为，他曾经也因为父亲家暴而犯罪，当时的一名法官姜源中帮助了他，让他获得了“救赎”。

他答应姜法官，也就是后来他的上司姜部长，不再站在法庭审判席上。

后来，他果然做到了。他不但没有站在审判席上，还努力成为了一名法官。

在姜部长离职的时候，车法官去送他，谈及当年他对自己的帮助，像当年姜部长蹲下来给他系鞋带一样，帮姜部长系鞋带，表达内心诚挚的感谢。

姜部长欣慰地说：
“我一眼就认出你了，感谢你，感谢你成为这么优秀的大人。恩情你已经还清了，在审判庭上，对那些接受审判的少年们。”

因为，受姜部长当年教化影响的车法官，一直本着“宽容”的原则，传承着引导少年的责任，积极地给予青少年们呵护。

这让人看到了少年犯“量刑宽容”的力量。

郭道皙是被车法官所影响的一个少年犯。车法官送给过郭道皙一本书，希望他虽然犯错了，但是要改过自新，重新做人。郭道皙也答应车法官，不再站在审判席上。

幸运的是，郭道皙有了改过自新的苗头。不幸的是，他面临着是恶劣的外部环境。

他为了不再站在审判席上，面对欺凌他不还手。为了帮助被偷拍裸照的女孩拿回视频，在几个男孩的胁迫下，不惜以身犯险，无证驾驶，撞死了一名无辜的电动车司机。

但到最后，他也绽放了人性的光辉。他为保护整车人，自己承受了撞击的最大力度，成为了植物人。

量刑的轻重和尺度的确难以把握，后果也有好有坏。

它既可能保护了那部分改过自新的青少年，也可能成为屡教不改的青少年恶魔的“保护伞”。

随着剧情的推进，三位不同立场的法官也发生了激烈的“观点”交锋。

沈恩锡不赞同罗瑾熙“少年犯罪速战速决”的观点和做法，她5岁的儿子被残忍杀害，两个少年犯凶手却不需要承担责任。

她言辞激烈地说：
“他们杀了人，从出庭受审到接受处分的时间，却只有三分钟，你认为他们从中学到了什么？原来法律无法保护每个被害人。原来如此，法律真是简单。只需要短短的三分钟，就能结束一场审判。五年前，当他们第一次站上法庭时，你就应该告诉他们，因为他们嬉闹投掷的砖块，造成了一个家庭不幸支离破碎。那家人的生活，被他们彻底摧毁了。部长，你应该确实告诉他们的。无论是家庭或学校，都没有人训斥他们，让他们明白事态严重。那么法院至少该导正他们，训斥他们，好好教导他们，这就是我们的职责所在。你说少年案件必须速战速决吗？所以他们才会那副德行，为什么审判要讲究速度呢？那些跟不上速度、掉队的孩子怎么办？那些被害人们怎么办？到底谁要对他们负责？这根本不是做事有效率，而是不负责任吧！”

故事的最终，三个法官都在量刑方面发生了一定的改变，让人又看到了希望的曙光。

沈恩锡虽然依旧厌恶少年犯，却也希望全力以赴，维护法律的尊严，以法律导正他们。

这部剧让我们反思，从法律的角度，面对少年犯罪，不要只是讲求效率，要认真核对真相；在量刑上以法律的武器，让少年犯明白错误的原因，以及犯罪的代价，不至于屡次犯罪、越陷越深；还要持续对少年犯进行跟踪、矫正、教育，让他们改过自新，并能重新融入社会。

然而，法律只是最后的底线。我们更应该思考，如何避免青少年犯罪。

少年犯罪，永远是家庭之痛，社会之殇。

少年们是无法独自长大的。少年犯罪并不是单纯犯错，而是环境使然。

他们长成了这样的大人，与家庭有着很大的关系。

有不被家长爱或者被家长忽视的孩子。

比如，残忍杀害8岁男孩的韩睿恩，父母移民到美国，对她不管不顾，即使她杀了人，庭审都未出席。等她20年后刑满释放，会怎样呢？我们不得而知。

白成友的母亲，是辅导班老师，长期忙于赚钱养家，忽视了对儿子的教养。

有因为被父亲家暴要钱不得不去援交赚钱的女孩，比如徐有悧。

可悲的是，她的父亲曾是家暴受害者，但他长大后继续家暴自己女儿。

还有孩子犯罪后，并未反省自身过错，如何教育孩子，只考虑帮孩子脱罪，担心连累自己的父母。

在剧中，蔚蓝青少年恢复中心的吴宣慈一直很用心地在矫正和教育少年犯。

她这样形容这些他们的犯罪动机：
“在家受到伤害的孩子们，往往会有自虐倾向。他们会做出反常的犯罪行为，或者和坏朋友混在一期。他们自己很清楚不能做那些事，但他们明知故犯。他们希望自虐带来的痛苦，也能对家庭造成伤害。他们想引起注意，想传达自己的痛苦，希望别人不要忽略自己。”

在剧中，沈恩锡在法庭上掷地有声地倡导家庭该承担教养责任：
“对于今天出庭的所有监护人，本庭命你们接受亲职教育，你们会在子女所在机构接受课程。到机构上课时，记得去探视孩子，多关心自己的孩子是如何长大的。少年们是无法独自长大的，今天的处分对象虽然是少年们，但处分的重担，监护人们必须共同承担。”

其实，人人也可能成为加害人。因为教育一个孩子，家庭、学校、司法机关、社会，都有着不可推卸的责任。

如剧中所说：“教养一个孩子，需要整个村落的力量。如果整个村落都满不在乎，就会毁掉一个孩子的人生。

愿我们，深以为戒，共勉之。