少年法庭《法律必须被信仰，否则形同虚设。》

人物： 1.女主，没有和任何受害人，同事走的太近，却又觉得很亲近。每场审判阅读卷宗，都放着被害人的照片，在心中要求自己“对得起”他们。给受害人母亲回送了便当。 女主第一集说”要对的起这份工资。”真的很佩服，社会需要至少是法官对法律有信仰把。”女主的对立性很强，无论在研讨会，无论对自己的上司，这样的法官会更好的保障司法免受干扰，但同时会触及许多方的利益，所以这样的法官值得更好的社会地位和工资保障。还有就是虽然女主过度劳累，但是坚持跑步。 2.男主，全身散发着善良，待人友善，关心他人，有些时候童年的不幸需要自己慢慢的治愈，发现自己的价值。也很不容易，一步步走来，通过司法考试，当法官。帮助别人的资格需要竞争与拼命。“所有人都可以指责少年犯，但只有法官可以给予帮助（很悲伤的观点，不应当只是法官，不应当只是法律发挥作用），遭遇家庭暴力的人，不再长大。一年，十年，只是时间的流逝。” 3.男法官部长，政治与法律，一开始很不喜欢，不喜欢冒险担责任，脾气还坏坏的。后来也不能说喜欢，只是觉得很无奈。法律不一定是最好的救济，预防胜于惩罚。 4.女法官部长，无功无过，堆积的案件量与绩效挂钩，依照法律文本最快速的给予合理判决。审判无法走进他们的生活。 案件： 大体的制度介绍，涉及判例制度，审判不公开制度，未成年人劳动基准，儿童保护条例等等很多很迷人 少年法庭，不是按照部门法来划分的，而是按照特殊的群体。 贯穿所有案子的是未成年孩子背后支离破碎的家庭。 第一个案子，故意杀人。直接阴影。无比害怕，未成年人钻用来保护他们法律的空子，那法律形同虚设。 第二个案子，家暴。理发店提供未成年人工作机会，严格按照《劳动基准法》的工作时间安排，这细节我还蛮喜欢的，想到劳动法。警察叫女青科，不知道是不是跟少年法庭一样概念。《反家暴法》《少年法》《儿童保护条例》，父母生孩子不意味着至上权利，所谓教育从来曾涵盖家暴。那些问题少年，因为一次问题，因为奇装异服，因为性格和言语，陪伴爷爷也不受护工待见，女法官抓住细节，主动地介入案子，家庭成员让被家暴者忍让，是无道理的，所有的家暴都不可以被原谅。“受害者不会被关起来，施暴者才会被关进去，被害人可以留在家里，加害人会受到惩罚。” 最后判决的自费的酒戒中心，职业介绍中心，很健全。 第三个事件，社会矫正机构。社会机构，非常非常见血。兴建机构的不容易，社会群体本身就带着有色眼镜看少年犯，财政预支与拨款的多少，保护观察官一个人负责100名少年的透支与无奈。 蔚蓝机构运行，法院委托，提供心理咨商，生涯进路辅导，监护人亲职指导，如果推广运行，我觉得一定有他的积极作用。以及一些少年辅育院，少年分类审查院，六号机构天佑社，青少年恢复中心可以推行。 监狱收容，法官不涉抓捕。机构收容，法官有义务。 社会机构可能存在的腐败挪用公款，虐待青少年。需要监督。 女法官说蔚蓝中心不会被关停“如果关停，首当其冲的是法院和少年们，换句话说，原本是国家承担的事，却只能依靠个人的力量，从这个层面来讲，法院也是有罪的。” 第四个案子，交通肇事，集体霸凌。应该有父母请愿书什么制度。很遗憾，可能错不在那个男孩，但他植物人，错不在外卖小哥，但他去世了。如何证明胁迫，证明胁迫又能使判决有什么改变。希望在交通肇事无法追究刑事责任后，快速衔接民事赔偿。没有真相的霸凌，绝不姑息。 第五个案子，高考舞弊。精英化的教育体系，休学与退学，法律不可能直接涉及整个升学制度改革，并且无法建构一种绝对公平的制度，任何制度都可以投机，可以诞生捷径。但尽量保障一个公正的平台。 法律与政治，考试与家境，内卷文化的窒息感。救命。 第六个案子，审判，再犯，性交易。 大框架，逃家少年虞犯少年，为什么逃，在怎样生活， 最终的选择都是性交易。 他们只需要等5分钟的审判，却带走另一个孩子的生命。 “法律本来就是这样。”让受害人有这样失望的法律。讲究证据，事实，集体性侵案中的录音证据被排除在证据之外，以及申请法官回避，最后变更工作岗位。无论怎么说，程序正义也不能放弃。