了不起的麦瑟尔夫人 第四季《由于被隔壁楼主拉黑，只能重开一章谈第一集安排女主脱衣的戏份是否在宣扬女性的穿衣自由》

首先先贴一下我在评论区的回复，因为以我的预测被拉黑和被删评所隔不远：

“我觉得你理解错她的意思了。我按我的想法解释一下吧。并不是谴责女主脱衣，而是质疑编剧导演为何要安排这一幕，让女主脱到只剩内衣然后在街上发疯，这看上去实在太像为吸引男观众而制造的他们爱看爱意淫的一幕了。 你可能不了解男人的猥琐，或者你觉得他们怎么意淫只要不捅到你脸上你都不在乎，但我还是觉得应该给女演员一些保护。如果这是一个女人掌握大权的世界，我们把男人像养宠物一样养起来但不给他们任何权力，那她爱怎么脱怎么脱，我都无所谓，因为我知道她不会受到任何伤害，不会感到任何被凝视的不适。 你也可能说穿衣自由，但我还是认为穿衣自由，性解放等，在女性掌握实际权力（经济权力，政治权力与技术权力）之前很容易被男权利用成为剥削女性并给她们洗脑的陷阱。 ”

该楼主的回复是：

“女主本质上就是一个大剌剌会疯的人啊，之前不是也有她大学时期的镜头，做脫毛疼到直接Naked running to the downstair. 这个镜头只能说是为了呼应她人物性格的一面，难道为了怕男性的意淫演都不能演了吗？“我害怕男性的意淫所以穿上长袍不再露出我的皮肤，我害怕半夜被性侵所以不再出门” 如果是害怕男性意淫而从而把这个镜头剪掉，那完全可以改设定女主是个极端穆斯林教徒，她为了自己的梦想和女人权益的进步脱下面纱走上街头。 穿衣自由在我的认知里=我可以穿我喜欢的衣服的同时确保我自己的安全。那个回复的原帖意思是女主情绪的崩溃完全是为了脱而脱，而不是因为“我现在伤心的要死我喘不上气我要憋死了我要脱下这层虚假的外壳来解放我自己” 请不要从根本上害怕，在保护自己的同时也请表达自己，这不是只有男权当道的社会。 ”

并认为我是“站在男性的角度为男性说话”。这句话我觉得是最好笑的，如果我要为男性说话，为什么不鼓励这种情节的设计呢？不应该多多益善吗？不知道该楼主是否也察觉到了自己的无理，说完这句之后就拉黑了我。

还是得复盘一下这件争执的起因，最开始是有人在讨论中发布，认为第一集女主在下车并扯去身上的衣服到只剩内衣然后拿起树砸车是很pathetic的为脱而脱的桥段设计。而隔壁此楼主挂了这条言论认为她在压抑女性的穿衣自由。

其实我对此问题中立，既能够理解对这一桥段感到不适的人，也能理解觉得这个桥段没问题的人。但穿着暴露是否等于穿衣自由，我觉得这个问题有待深究。在国内很多人看来，可能穿衣自由就是有穿着暴露而不被指指点点的自由，这很好理解。可是在资本主义大行其道，而女权仍然式微的欧美，穿衣自由是否就是穿着暴露的自由呢？女性的身体是否可能成为营销的手段呢？不知道多少人有过这样的体验，可能因为我不光是女性，还是来自中国的女性，所以在海外更多地经历过的反而是，出发点在于自己的闲散却被询问“是因为你太保守了吗？”“不要这么保守”的情形。

令人窒息的问题不是穿衣自由，而是这种“自由”是否只是单向度的，如果你穿得不够少，不够暴露，或者你不想跟别人发生随意的性关系就要被讽刺“你是不是很传统”，我觉得这不仅仅是一种对女性的压迫，而且更加sutle更加难以躲避，因为其披着女权的糖衣，打着女性解放的口号，却做着消耗她们，压榨她们的事情。在美国，堕胎在多州不合法，在德州连强奸生子都不可堕掉，而女性却已经实现了“穿着暴露的自由”，我真的很想问，这种自由是为“她”，还是为“他”呢？

另外，这位楼主对我进行的“胆识羞辱”，一口一个不要害怕这个不要害怕那个，反而让我觉得似曾相识，与部分欧美男性企图最大化自己性利益的话术相重叠，对此我只能说，对于我本人可控的事情来讲，我做自己的选择，不存在害怕的问题。可是慷别人之慨是我不会去做的事。除非女演员自己说她想要或者认为必要有这一幕脱衣大闹的戏，我无话可说，否则这一幕是否旨在迎合特定人群，是否旨在消费女性身体以提高收视率（在此剧推迟两年才得以面世，在疫情期间艰难拍摄，并且与往季一次放出不同，而是开启旨在拖长prime会员时间的追剧模式，明显追求更多收益的情况下）就很难不让人觉得芥蒂。

再更新，隔壁又更改了主楼，我继续回应：

你真的偷换了太多的概念。

你控诉我们批评女主哗众取宠？你甚至混淆了现实与剧集，这是一部电视剧，不是女主演freestyle的微电影，从投资人到策划到制作到编剧到导演，收益最大化的考量是否容得下女演员来决定角色的呈现方式？你看到她脱了衣服，就觉得这是穿衣自由，你是否想过，她是演员啊，所以到底是谁，是哪一环，是出于什么考量要求她脱掉衣服？如果现实生活中有女生决定这么做我完全不会觉得不适，只会想她是否需要帮助。而女主演被要求上演这一幕，请问是谁在安排设计，谁在哗众取宠？你言辞激烈，好像要为女主讨个公道，但你完全拒绝理解别人的意思，一味地强调自己的正确。

而且，你说，她的了不起在于脱衣？抱歉，恐怕女主自己都不会这么认为。任何喜爱她的粉丝也不会认为她是因为敢于脱衣而变得了不起。对于有主体意识的人来讲，脱衣，不脱衣，都了不起。对于没有主体意识的人，你告诉她们脱衣等于了不起，你在害人。

你还列举了美国女性争取权利的事件，试图为自己的正确性添砖加瓦（以完全没有逻辑的方式），看来你不光对自由的理解是单向的，对女权的理解也是。你的认识中似乎世界上的国家每个有一个单一的女权指数，美国比我们前，美国更女权，美国人穿衣（暴露）自由是他们先进的女权主义的体现，不容亵渎，不可倒退，不可质疑。你是否想过，不同环境，不同文化，不同体制下的女权主义，也有不同的弱点，面对不同的议题？事实上早在美国妇女得到投票权之前，穿着凸显胸部的衣服就已经不鲜见了，这既是从欧洲继承的传统，也是资本主义对女性魅力的审查与要求，看看70年代著名的女权主义者的穿着，没有任何追求暴露的倾向，这是因为她们不女权吗？

如果说从裤子到裙子是女性权利的一个进步，还差不多，但生搬硬套你自以为的穿衣（暴露）自由去衡量美国的女权史？实在可笑。“这是美国女性奋斗了几十年争取到的”？你纯纯活在自己创造的现实里并撒泼打滚要求别人跟你统一意见，否则就扣大帽子。

说了这么多，不是因为这是剧的什么大问题，毕竟即使是添加了一抹情趣秀的色彩也最多只能算打了个擦边球。still，每个人都可以并且应该有每个人的看法。我认为必须出来说一些话的主要原因是不希望这一幕因为某些人浅薄的认识与激进的口吻被定性成不可以感觉到不适，不可以批评，女权盖章的一幕。我也希望再次澄清这件事：穿衣自由不在于穿多穿少，性自由不在于要或不要，只做你乐意的事情，是每个女孩都应得的权利。